Chambre à bulle ( observation)

l’image est extraite du site   http://www.lal/in2p3.fr/CPEP/bubble.html

la constante de Planck est celle qui relie l'énergie E d'une onde à sa fréquence v ;  par E = h v ;

l'image de la chambre à bulle ci dessus montre le point v comme un point d'inversion dont je parle avec ces mathématiques autrement. Là de par ma connaissance du sujet de ces mathématiques et leurs logiques , celui ci est dans le rapport 1/2  ; mais j'observe qu'il n'est que sur une demi séquence  d'où   l’équation devrait être :

E = 1/2 (( h 1/2) 4 pi ) ;  le 1/2 ne peut pas se simplifier  avec   4 pi  ; la raison ce 1/2  est multiplicateur de la séquence (partie de géométrie sphérique , double replis du plan) et le 1/2 fait partie de la géométrie du plan euclidien, et 4 est le multiplicateur pour obtenir la surface du plan sphérique en son entier.

Ce qui implique que les deux états Champs électrique et champs magnétique sont sur cette image représentés sur un même  plan , et l'on aperçoit là où est situé le point ponctuel v , le point d'inversion.

Si je voulais dissocier ces champs je construirai  un séparateur de champs qui est  l'inverse en construction géométrique.

Cela est il réalisable ?

 je l'ai construit à mon échelle , petit moyen petit budget , mais cela est suffisamment interrogatif pour poursuivre ces recherches contre de tous.

1° résultat observé : passer un aimant dans le sens du champs là où serait supposer être dans le plan une différenciation entre champs électrique et champs magnétique, quelque soit la variation , aucune influence sur le galvanomètre ; simplement, déplacer dans ce même plan là ou est supposé être son  contraire le champs électrique , là surprise la variation dans cette partie fait déplacer l'aiguille du galvanomètre à mi course ( grande différence de potentiel ) dans le conducteur qui sert de limite au plan.

2° résultat observé : passer un aimant hors du plan même prés des limites , aucune influence .

Pas de conclusion hâtive , mais il est bien possible que ces mathématiques autrement m'auront permis de dissocier le champ électromagnétique en deux parties :  champ magnétique  & champ électrique , tout en étant dans le même plan. Et seules ces Mathématiques autrement permettent de pouvoir y parvenir .

C'est de l'expérience basique , telle que pouvait en pratiquer l'homme au XVII siècle ;

J’insiste sur cette partie écrite ci dessus et rappelé ci aprés :

E = 1/2 (( h 1/2) 4 pi ) ;  le 1/2 ne peut pas se simplifier  avec   4 pi  ; la raison ce 1/2  est multiplicateur de la séquence (partie de géométrie sphérique , double replis du plan) et le 1/2 fait partie de la géométrie du plan euclidien, et 4 est le multiplicateur pour obtenir la surface du plan sphérique en son entier.

Le fait de rencontrer dans une même équation,  ce qui concerne la géométrie des plans : sphérique et  euclidien, indique que c'est une transformation ; entre un plan unique , et sa décomposition en multi plis ( ici il est double ( h 1/2).

Il n'y a pas de perte de surface, mais une concentration, comme, si l'envers et l'endroit était ensemble .
Ce qui me ferait dire, 

Soit un plan euclidien sans envers ni endroit, vide, et un flux .
soit une désintégration du plan euclidien en plan sphérique .
Le flux qui traverse de l'envers sur l'endroit, reconstitue un 1/2 plan composé de ce qui serait flux de l'envers juxtaposé à ce qui serait flux de l'endroit  . Mais cet ensemble est double.

D'où l'ensemble de l'ensemble feraient ensemble 1